Concernant l’amalgame (qui ne l’est pas dans ce cas) entre libre et gratuit, certes The Gimp est libre mais il est aussi gratuit. D’où l’utilisation du terme « gratuit » dans la phrase, qui le démarque de son concurrent « payant » Adobe Photoshop.

Le « Libre » est bien plus qu’un simple logiciel proposé en licence freeware comme vous le disiez, cependant dans ce contexte, ce n’est pas ce qui est mis en avant.

Merci de votre participation !

Deux remarques à l’article:

 » … mais il existe des logiciels gratuits … »:

Je n’aurais pas formulé ce passage comme vous le faites, il aurait été préférable d’écrire: … mais il existe des logiciels gratuits ainsi que des logiciels libres … .

Si on prend l’exemple (et comme il est mentionné dans l’article) de Gimp, ce n’est pas un logiciel gratuit mais c’est un logiciel libre (avec tout ce que comporte la philosophie du libre, par exemple l’idée de partage, le code source mis à disposition, …). Le gratuit et le libre n’ont rien à voir l’un avec l’autre.

L’autre passage qui porte à confusion:

 » … et très complets développés par des communautés de développeurs et mis à disposition sous licence GNU … »: licence GNU ne veut rien dire, il aurait fallu mentionner licence GNU GPL ou bien tout simplement licence GPL (pour avoir des précisions: http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_générale_GNU).

a+